【推荐阅读】为什么“会提问”,比“会答题”更能决定一个学生的上限?

来源: 时间:2025-10-17
 

在许多老师眼中,有一种学生最令人印象深刻——不是那种“抢答王”,而是那个偶尔举手、但一发问就能让课堂安静下来的学生。

他的问题,往往不是简单的“我没听懂”,而是直击本质的:

“老师,这个定律是不是在极端条件下会失效?”

“我们说的这个概念,能不能在现实中有一个反例?”

你也许会在课后感慨:

“他这个问题,我当年都没想到。”

这不是偶然。这是一种认知结构的显现。

也是决定一个学生未来“能走多远”的隐性分水岭。


Part01

为什么“会提问”的学生越来越稀少?


我们的课堂评价体系,常常默认:谁答得快、答得准,谁就是“好学生”。

但你会发现:

很多高分学生,几乎不主动发问;

很多活跃学生,提出的只是“这题怎么算”或“标准答案是什么”;

真正提出具有延展性、穿透力问题的学生,凤毛麟角。

这是因为,我们长期在培养“答题者”,却忽略了“提问者”才是认知探究的起点。

而那些真正的好问题,其实往往不是“不会”的表现,而是学生开始独立思考的标志。


Part02

提问力,

是一个学生开始“解释世界”的信号


我们习惯把知识当成可以“记住”的东西,但更重要的问题是:

你能不能讲明白?你能不能质疑?你能不能重新建构?

当一个学生开始提出结构性问题,比如:

“这个定义和另一个概念的边界在哪?”

“有没有可能从反方向去理解?”

“如果我们换一个条件,会发生什么?”

这说明他的大脑不仅在接收信息,而是在主动生成解释、寻找规律、挑战边界。

换句话说:提问是“认知系统开始独立运转”的信号。

它不是附加技能,而是学习本身最深层的表现。


Part03

未来的高考与人才选拔,

更加看重“提问型思维”


这种能力,正在被越来越多的评价机制认可和呼唤:

不仅是在强基计划、拔尖计划中被反复强调,在新高考改革持续推进的背景下,国家也明确提出要:

培养具有思维深度、问题意识、创新能力的学生,推动教育从“答题导向”向“思维导向”转变。

这意味着:

高考强调文本的多重理解与反思性表达;

综合素质评价中逐渐强化“探究能力”和“过程性成长”;

各地招生考试、联合测评愈发看重学生的问题提出与论证能力。

越来越多的学校,尤其是那些真正具有引领性的高中,也都在课堂、课程与项目制学习中,有意识地培养学生的“提问能力”。

不是因为“提问好看”,而是因为提问,是一个学生思维过程的真实证据。


Part04

老师眼中“会提问”的学生,

常常有这些特征


他们不一定上课最活跃,但常在课后追着问题不放;

他们不轻易提问,但一开口常常会把讨论推向深入;

他们不是“学得快”,而是“思得深”。

如果我们回头看许多后来走向研究、创新、表达前沿的学生,你会发现他们有一个共同点:从很早开始,他们就敢问、会问、不断问。

他们的“上限”,其实从第一次好问题开始就已经显现。


Part05

我们该如何在教学中保护和培养学生的提问力?


1. 把提问从“附属动作”变成“学习目标”

不仅鼓励学生答题,更鼓励他们对教材、对结论、对题目设定本身提出质疑。

例如,课堂中可以设置一个提问专属时段,明确告诉学生:“提出一个让我们都想不到的问题,也是一种优异表现。”

2. 弱化“问题=不会”的观念,建立“问题=在思考”的认知氛围

很多学生之所以不敢提问,是担心被视为“跟不上进度”。

但你可以在班级文化中树立一个认知:“谁能提好问题,谁就拥有更高的认知起点。”

3. 记录和奖励“问题力”而非仅是答题量

你可以设置:

“本周最佳问题”板块;

“我最想追问的问题”卡片;

“一题多问”训练环节;

“反向出题”作业设计(让学生设计能卡住同学的问题题目)。


Part06

一个学生的上限,

从哪开始看得见?


不是他今天能做对多少题,而是他愿不愿意对知识体系发起反问——哪怕一句:

“为什么是这样?”

那一刻起,他就从“解答者”变成了“探索者”。

一个学生会答多少题,决定了他在当下能走多快;

但他能问出怎样的问题,决定了他未来能走多远。

 
打印本页】【关闭窗口