|
在许多老师眼中,有一种学生最令人印象深刻——不是那种“抢答王”,而是那个偶尔举手、但一发问就能让课堂安静下来的学生。 他的问题,往往不是简单的“我没听懂”,而是直击本质的: “老师,这个定律是不是在极端条件下会失效?” “我们说的这个概念,能不能在现实中有一个反例?” 你也许会在课后感慨: “他这个问题,我当年都没想到。” 这不是偶然。这是一种认知结构的显现。 也是决定一个学生未来“能走多远”的隐性分水岭。
Part01 为什么“会提问”的学生越来越稀少?
我们的课堂评价体系,常常默认:谁答得快、答得准,谁就是“好学生”。 但你会发现: 很多高分学生,几乎不主动发问; 很多活跃学生,提出的只是“这题怎么算”或“标准答案是什么”; 真正提出具有延展性、穿透力问题的学生,凤毛麟角。 这是因为,我们长期在培养“答题者”,却忽略了“提问者”才是认知探究的起点。 而那些真正的好问题,其实往往不是“不会”的表现,而是学生开始独立思考的标志。
Part02 提问力, 是一个学生开始“解释世界”的信号
我们习惯把知识当成可以“记住”的东西,但更重要的问题是: 你能不能讲明白?你能不能质疑?你能不能重新建构? 当一个学生开始提出结构性问题,比如: “这个定义和另一个概念的边界在哪?” “有没有可能从反方向去理解?” “如果我们换一个条件,会发生什么?” 这说明他的大脑不仅在接收信息,而是在主动生成解释、寻找规律、挑战边界。 换句话说:提问是“认知系统开始独立运转”的信号。 它不是附加技能,而是学习本身最深层的表现。
Part03 未来的高考与人才选拔, 更加看重“提问型思维”
这种能力,正在被越来越多的评价机制认可和呼唤: 不仅是在强基计划、拔尖计划中被反复强调,在新高考改革持续推进的背景下,国家也明确提出要: 培养具有思维深度、问题意识、创新能力的学生,推动教育从“答题导向”向“思维导向”转变。 这意味着: 高考强调文本的多重理解与反思性表达; 综合素质评价中逐渐强化“探究能力”和“过程性成长”; 各地招生考试、联合测评愈发看重学生的问题提出与论证能力。 越来越多的学校,尤其是那些真正具有引领性的高中,也都在课堂、课程与项目制学习中,有意识地培养学生的“提问能力”。 不是因为“提问好看”,而是因为提问,是一个学生思维过程的真实证据。
Part04 老师眼中“会提问”的学生, 常常有这些特征
他们不一定上课最活跃,但常在课后追着问题不放; 他们不轻易提问,但一开口常常会把讨论推向深入; 他们不是“学得快”,而是“思得深”。 如果我们回头看许多后来走向研究、创新、表达前沿的学生,你会发现他们有一个共同点:从很早开始,他们就敢问、会问、不断问。 他们的“上限”,其实从第一次好问题开始就已经显现。
Part05 我们该如何在教学中保护和培养学生的提问力?
1. 把提问从“附属动作”变成“学习目标” 不仅鼓励学生答题,更鼓励他们对教材、对结论、对题目设定本身提出质疑。 例如,课堂中可以设置一个提问专属时段,明确告诉学生:“提出一个让我们都想不到的问题,也是一种优异表现。” 2. 弱化“问题=不会”的观念,建立“问题=在思考”的认知氛围 很多学生之所以不敢提问,是担心被视为“跟不上进度”。 但你可以在班级文化中树立一个认知:“谁能提好问题,谁就拥有更高的认知起点。” 3. 记录和奖励“问题力”而非仅是答题量 你可以设置: “本周最佳问题”板块; “我最想追问的问题”卡片; “一题多问”训练环节; “反向出题”作业设计(让学生设计能卡住同学的问题题目)。
Part06 一个学生的上限, 从哪开始看得见?
不是他今天能做对多少题,而是他愿不愿意对知识体系发起反问——哪怕一句: “为什么是这样?” 那一刻起,他就从“解答者”变成了“探索者”。 一个学生会答多少题,决定了他在当下能走多快; 但他能问出怎样的问题,决定了他未来能走多远。 |